Parlons organisation : pourquoi être capables de s’organiser ?
C’est évidemment la dimension la plus importante de toute forme de résistance et de toutes formes de levier politique. En fait, liberté égalité fraternité c’est cette triade, et elle est encore d’actualité aujourd’hui, même si on nous l’a mise à toutes les sauces et même si aujourd’hui plus personne n’y croit. C’est bien ça le problème. Ce sont pourtant des valeurs très très précieuses et n’oublions pas que la liberté ça se décrète. On peut la fixer dans la loi, même si après il s’agira de la faire appliquer ou non c’est à dire notamment l’égalité devant la loi. La fraternité, on ne peut pas la décréter. Vous ne pouvez pas poser une loi qui fixe la fraternité. C’est comme ça que j’avais commencé d’ailleurs à l’époque mon rap avec Lord Esperanza “Reste à ta place”
D’ailleurs, merci beaucoup à tous les excellents retours que vous m’avez donné pour le groupe qu’on a formé Hyper Doctors avec Nikemsi, Sno et moi-même, on a sorti dans le premier album de rap. Il faut savoir que la jeunesse de cet album de rap – Octogone, disponible sur toutes les plateformes – on l’a enregistré, littéralement composé et enregistré en quatre jours chrono. Donc quatre jours pour trouver les titres des chansons les paroles faire l’enregistrement et tout mettre dans la boîte. Ça s’est fait en moins d’une semaine ouvrables et on va en faire un autre évidemment vu le succès de ce premier album. Même sur les plateformes on voit bien le nombre de stream qu’on a eu et les retours qu’on a eu depuis sur les plateformes aussi. On va clairement en préparer un autre. Donc dans ce “Reste à ta place” qui à l’époque était avec Lord Esperanza, j’avais commencé par rappeler que la liberté on pouvait la décréter, l’égalité on pouvait la décréter mais la fraternité on ne la décrète pas et que si on voulait détruire les trois – la liberté l’égalité et la fraternité – il fallait pratiquer le reste à ta place. Si tu pratiques le reste à ta place, si vous laissez le gouvernement, si vous laissez l’exécutif pratiquer le reste à ta place vous allez détruire la liberté, l’égalité et la fraternité. La fraternité elle est importante parce que un petit groupe d’humains bien cohérent peut diriger un groupe d’humains complètement éparpillés, un groupe d’humains à l’état solide ou liquide – donc solide ça veut dire que plus personne n’entre dans le groupe et plus personne n’en sort? C’est l’état par exemple de certaines cellules de crime organisé ou certaines cellules de résistance clandestines qui ont des attitudes assez similaires dans les situations très très dangereuse.
Par exemple, pendant la deuxième guerre mondiale, vous êtes dans un état solide la plupart du temps personne ne sort et puis des fois vous glissez dans le liquide, c’est-à-dire quelques membres sortent, en général en mourant, et quelques autres rentrent mais ça c’est donc des cellules cohésives. On avait les pirates dans les caraïbes, on avait tout un tas d’autres cas mais un petit groupe d’humains cohérent qui pratiquent la fraternité opérative au jour le jour, qui se rendaient service parce qu’il n’y a rien de mieux pour pratiquer la fraternité que de se rendre des services et institutionnaliser le fait qu’on se rendent des services mutuels, on avait alors un petit groupe fraternel qui pouvait complètement dominer un groupe plus large, en particulier si ce groupe plus large a été conditionnée à détruire sa confiance à ne pas se faire confiance.
Tout le monde a peur de tout le monde. On craint lui parce que il est d’une autre religion ou d’un autre parti politique ou d’un autre point de vue ou que sais-je. Donc un groupe cohérent et fraternel peut complètement dominer un très large groupe qui est divisé et qui ne se fait pas confiance et quand je lis un très large groupe il faut se rappeler que le sous continent indien était contrôlé par les britanniques pendant la période coloniale donc vous aviez dix mille personnes qui étaient capables de régner sur 300 millions, c’est vous dire à quel point la fraternité, la confiance que ces dix mille personnes inspiraient, et qui étaient des fonctionnaires de la couronne britannique. Donc des gens qui se faisait confiance entre eux et qui savaient pourquoi ils se battaient, qui savaient quelles raisons ils avaient de se faire confiance. Être tous sujets britanniques, faire partie du même club, avoir un sentiment profond de nous et bien entendu se rendre des services mutuels. Une fois que vous avez ça, vraiment, vous pouvez dominer une population très très large, ce qui fait que bien évidemment si vous faites partie des dominés parce que de nos jours c’est assez frappant. C’est la raison d’ailleurs pour laquelle j’ai été aussi attaqué, c’est que il y a des tas de gens qui n’arrivent pas à comprendre que je ne fais pas partie du jeu dominant-dominé. Dans la carrière aujourd’hui, par exemple un directeur de recherche au CNRS ou un président d’université comme Frédéric Dardel – ce fameux nécromancien de Paris Descartes, impliqué jusqu’aux yeux dans la sphère du charnier de Paris Descartes, tous ces gens-là qui ne se lève le matin que pour leur carrière et qui ne pense que pour leur carrière dès qu’elle rencontre quelqu’un dans leur vie leur cerveau est conditionné à poser uniquement la question “est-ce que je dois lui cirer les pompes ou est-ce que je dois l’écraser ?”. Cirer les pompes ou écraser ! Un exemple parfait de cela, je vous en ai parlé dans la vidéo précédente, c’est Bruno Le Maire. Vraiment, pour l’avoir rencontré, j’ai vraiment vu ça. Il était comme un automate, parce qu’il a fait toute sa carrière via l’ENA, via les grands corps, en étant d’abord dans le cabinet de de Villepin puis en trahissant complètement les idéaux de De Villepin, bien évidemment puisque seule sa carrière compte, et puis ensuite après avoir dit que Emmanuel Macron avait un programme complètement vide et était le non-candidat a devenir le plus grand apôtre de la macronie qui puisse exister. Vous avez aussi Manuel Valls aujourd’hui, après être passé de l’Espagne à revenir en France, qui est chroniqueur à la radio, et que là pour le coup tous nos joyeux journalistes indépendants ne trouvent rien à redire, ce que je trouve moi-même tout à fait à gerber parce que je suis indépendant et c’est ça le sujet, on est indépendant quand on arrête de voir le monde en dominant-dominé. Mais l’école vous forge à ne voir le monde qu’en dominant-dominé.
Vous avez le professeur, vous avez le proviseur, vous avez ensuite la structure de l’état puisque évidemment l’instruction publique est là pour vous apprendre l’obéissance à l’état elle n’est pas là pour vous apprendre à être complètement indépendant. Elle n’est pas là pour vous apprendre à être comme Socrate, et c’est bien pour ça qu’on a pas de cours de philosophie, on a des cours de l’histoire de la philosophie. Pourquoi nous n’avons pas de cours de philosophie? Parce que quand vous faites de la vraie philosophie comme Socrate, vous finissez condamné à mort dans la cité. Socrate, c’était la mouche du coche et cette mouche du coche qui venait perturber les gens sur les marchés qui venait perturber l’ordre établi, elle a été condamnée à mort pour avoir corrompu la jeunesse et perturber l’ordre établi justement. Donc vous ne pouvez certainement pas enseigner à des enfants de terminale comment perturber le système comment se battre contre lui comme on l’interrogeait en permanence avec ironie socratique avec insolence oblique ou frontale, vous ne pouvez pas, mais un des éléments par lequel vous pouvez vous libérer et libérer les gens que vous aimez c’est de leur apprendre à détecter ces humains qui n’arrive à voir les relations qu’en dominant-dominé et ensuite faire en sorte que vous sortiez aussi de cette relation dominant-dominé même si vous êtes salarié, même si vous êtes dans une hiérarchie vous devez être capable de vous émanciper intellectuellement en en riant. Il ya un proverbe polonais qui dit : “Ce n’est pas mon cirque, ce ne sont pas mes singes”. Être capable de se détacher de la situation quand vous voyez tel subalternes ou tel supérieur qui va être en train de pratiquer une fellation japonaise à un autre supérieur au dessus et juste pour entrer dans ses bonnes grâces et pour pouvoir stimuler sa carrière n’oubliez pas que quand je parle de fellation d’extrême orient il ya tout un tas de politiciens qui me viennent immédiatement à l’esprit aussi pittoresques que ça puisse paraître est bien entendu un ancien de Bercy, un actuel de Bercy pourrait peut-être se prêter à cette imagerie sublime et colorée et bien imaginez vous comment vous pouvez sortir de ça, de cette relation dominant-dominé. Moi j’ai été entouré toute ma vie et mes ennemis sont comme ça. Les ennemis, les gens qui attaquent systématiquement, vous verrez des gens qui sont incapables de voir le monde autrement que dans une relation dominant-dominé. Ils en sont incapables. C’est quelque chose qui n’arrive même plus à désinstaller de leur cerveau, c’est devenu une seconde nature pour eux et donc c’est bien entendu pour ça, quand ils me voyaient prendre la parole, complètement librement, puisque je suis complètement indépendant et que même si évidemment la veille quasiment totale des conférences publiques a pu mettre un coup aussi à mon modèle d’affaires et le fait que je doive défendre les femmes peules ça va coûter énormément d’argent, mais je les fais tout de même parce que j’y croyais. Mais ils ne comprenaient pas cette indépendance et vous, vous devez être capable d’être indépendant intellectuellement de la même façon.
Revenons maintenant à l’importance de s’organiser et de pratiquer la fraternité. Je pense vraiment qu’aujourd’hui il faudrait qu’on ait des réseaux sociaux libres c’est quelque chose qui est devenu de plus en plus nécessaire pour avoir un petit peu étudiée la question., avec bien sûr Edouard Snowden et Julian Assange, je me suis penché sur les solutions libres j’ai tout de suite migrer vers Signal par exemple. C’est tout bête mais au lieu d’être sur What’s App je suis passé à Signal. Je vous encourage vivement à passer de What’s App à Signal parce que Signal est bien plus protégé et que Signal est libre, il n’appartient pas à Facebook et quand Facebook vous dit oui on n’a pas accès à vos conversations c’est vrai mais c’est faux. C’est faux parce qu’ils sont obligés délivrer les données en cas de demande. Que ce soit à la NSA ou à vous-même d’ailleurs. C’est la loi génial : Usa Freedom Act. Il ne fait absolument aucun doute là-dessus. Si jamais il y a une demande et bien Facebook doit donner les données, et si jamais ils ne le font pas ils se prennent des amendes. Ils peuvent même pas en parler publiquement donc voilà avec Signal c’est pas le cas si jamais la NSA demande à Signal vos conversations, Signal va lui faire un très beau numéro de tous les 50 nuances de fuck et ça c’est quelque chose que sur lesquels vous devez migrer. Alors Snowden parle aussi du fait – et là ça m’a beaucoup choqué parce que longtemps Apple s’était présenté, et avec des preuves à l’appui, comme un opposant réel à l’arbitraire du FBI aux USA, notamment quand le FBI avait demandé à Apple une backdoor dans certains téléphones pour une situation terroriste – et bien Apple avait dit non allez-vous faire ******- qu’Apple envisage d’avoir un pré-scan de toutes vos photos. Imaginez toutes les backdoors que vous pouvez avoir sur un pré-scan, je veux dire, c’est un pré-scan soit-disant pour aller chercher les images pédophiles – bon j’attends de voir honnêtement, parce que je pense qu’à chaque fois qu’on aura des personnes de haut niveau des magistrats etc… les personnes importantes qui seront impliqués dans ce genre de réseau je doute que le pré-scan d’Apple fasse la moindre différence honnêtement. J’ai bien pu le voir dans la sphère absolument sordide des pédophiles de la RTS, donc honnêtement, j’attends de voir. Mais en tout cas, pré-scanner les photos de tout le monde, vous imaginez toutes les backdoors, toutes les failles de sécurité qu’il peut y avoir ? D’ailleurs, j’avais écrit dans le figaro qu’il y aurait des failles de sécurité sur notamment le pass sanitaire, j’avais écrit ça quand c’était un débat avec le porte parole du gouvernement pour ou contre le pass sanitaire. J’avais écrit “vous allez voir ils vont vous dire qu’il y aura une protection des données n’en croyez rien évidemment, elles sont piratables”. Dernièrement, on s’est retrouvé avec le pass sanitaire de d’Emmanuel Macron tranquillement publié et je peux même vous dire mieux que ça, je connais quelqu’un qui l’a passé au cinéma et ça a marché tranquillement, à l’UGC Ciné Cité des Halles. Il a fonctionné. Dans la mesure où il a déjà tourné, amusez-vous, faites le passer vous aussi. Ça vous prouve bien que quand on vous dit “oui, sécurité des données, fait confiance etc…” c’est du flan irlandais. Ce n’est pas vrai, évidemment. Si des hackers peuvent craquer Facebook, évidemment que des hackers peuvent craquer les données gouvernementales qui sont infiniment moins protégées. Donc comment faire un réseau social qui serait complètement libre, qui sera idéalement sur blockchain et qu’on pourrait utiliser nous pour nous réunir ?
Maintenant que ma thèse de polytechnique a paru, vous vous rappelez que j’avais le projet “Chréage”, dans cette fameuse conférence que j’ai fait sur youtube qui a fait donc 7 millions de vues et vous savez que ma plus grande erreur sur ce projet a été de ne pas le faire open source. A l’époque, il n’y avait pas de solutions open source pour faire ce projet, honnêtement. J’avais regardé entre Unity3D, d’autres moteurs de jeux vidéo etc… Pour avoir ces fonctionnalités avec le budget que j’avais évidemment puisque j’ai mis un peu plus de trois cent mille balles dans “Chréage”, et malheureusement ça n’a pas été suffisant. Alors de nos jours, et je les ai vus notamment avec mes derniers travaux sur la Conjecture de Syracuse – au passage ça y est, la rentrée est là, mes travaux sur la Conjecture de Syracuse ont été publiés dans la revue à comité de lecture en mathématiques, il ya eu 5 reviewers tout de même, c’est beaucoup plus que la moyenne en général il ya deux ou trois reviewers. Là, pour des travaux de cette importance, il y en avait cinq et vous avez donc ma preuve de la Conjecture de Collatz, qui est publiée dans Mathematics. Il faudra un certain temps évidemment avant que ça perce totalement auprès de la communauté mais ça y est en tout cas vous avez la preuve définitive qui est publiée dans Mathematics et j’en parle parce que, en fait, à cette époque j’avais eu besoin de figures qui étaient en dehors de mes compétences. Des figures sous Blender, très complexes avec une programmation que je savais réalisé, mais pas en 3D, et ces figures en fait pour les faire j’avais payé des gens en suisse à l’époque pour les faire. Pas de bol, honnêtement, c’était des branleurs. Certains avaient un CV génial, mais c’étaient des branleurs. Et donc, malgré le fait que je les ai pays à l’époque 9000 euros par mois, ils n’avaient rien foutu – chimiquement pur -. Que dalle ! Je n’avais pas été livré à la fin, et donc, je me suis rendu compte que les gens qui m’ont aidé à faire cet article sur Syracuse, en fait ils l’ont fait gratos. Et mieux – même si on ne pas faire difficilement pire que rien, mais mieux fondamentalement que les suisses que j’avais payé 9000 balle – c’est là je me suis rendu compte, et je ne savais, mais c’est toujours le côté fair-deal, être équitable. Quelqu’un bosse, tu le payes. Mais là, les gens m’ont dit nous on veut juste d’être co-auteurs de ton article donc une fois qu’on se met d’accord sur qui fait quoi et pourquoi, nous on est bon en Blender on va te le faire et en plus il était mathématicien par ailleurs. Ils m’ont fait vraiment du très bon taf. Et c’est là que je me suis dit, mais en fait, j’aurais peut être pu réaliser, il ya cinq ans, -toute façon avec des si on met Paris en bouteille, c’est pas la peine, on ne vit ni de regrets de remords – “Creage” avec le Blender Game Engine à l’époque, qui n’existe plus malheureusement, mais qui est open source. Et le Blender Gaming Engine, plus un navigateur open source, je pense, comme Chromium typiquement, aurait pu réaliser “Chréage”. Ca aurait été un exécutable qu’on lance dans le PC, soit sur les App Store, soit un exécutable téléchargeable séparément, et en fait ça se serait présenté comme un navigateur. Et ce navigateur aura eu une branche réseau social et toutes les fonctionnalités de “Chréage”, c’est-à-dire la capacité à regrouper des onglets, à les “forker », à les partager, à les croiser.
Aujourd’hui, on pourrait faire ça aussi. Moi j’ai plus le budget. Clairement parce qu’évidemment la grande époque où je vendais 14 conférences par mois elle est terminée. Mais il y aurait moyen de faire ça avec le Godot Game Engine. Donc le Godot qui est un moteur de jeu vidéo qui est entièrement open source. Il est développé je crois en Argentine. Il est loin d’être aussi performant que Unity3D mais il est libre et open source. Avec Godot et un navigateur, alors soit ce serait Chromium soit Brave – je vous reparlerai de Brave car c’est selon moi le meilleur navigateur grand public aujourd’hui, et cette vidéo n’est évidemment pas sponsorisé. Pour faire simple, Brave est un navigateur qui bloque les pubs qui bloque le tracking par défaut.
Ils ont aussi fait une ICO et émis un token, c’était un ERC-20 sur Ethereum. Il s’appelle Basic Attention Token, et c’est comme ça qu’ils ont financé Brave. En 2017, si ma mémoire est bonne, ou 2016, ils ont levé quelque chose comme 35 millions en 17 secondes. Ils avaient un white paper magnifique. Quand on doit enseigner les bonnes ICO de cette époque, Brave fait clairement partie des études de cas. C’était un des co-fondateurs de Firefox, il y avait un des gars qui avaient inventé Javascript, donc tout de même c’était une équipe sérieuse, et donc Brave empêche les sites de vous traquer et ensuite si vous voulez autoriser les pubs parce qu’il y a un contenu que vous aimez et vous voulez le rémunérer parce que vous avez compris que rien n’est gratuit dans cette vie et que s’il y a un mec qui a pris de risque de faire un contenu de qualité pour vous de vous informer eh bien ils méritent d’avoir un revenu publicitaire, dans Brave, vous pouvez activer la pub et là vous êtes vous rémunéré par un token Basic Attention Token. C’est l’économie de l’attention comme j’en parle dans mes conférences. En fait c’est-à-dire que ce Basic Attention Token rémunère votre attention et il vaut de l’argent aujourd’hui donc quand Brave a commencé je crois que la market cap, donc tous les jetons disponible de Basic Attention Token devait valoir pour 80 millions de dollars, ce qui est déjà énorme. Aujourd’hui, il vaut dans les 900 millions de dollars.
Donc le truc évidemment avec les crypto, c’est bien d’y aller, mais il y a aussi des bulles colossal es et ce n’est donc pas forcément la valeur intrinsèque. Mais en tout cas ce projet a bien marché. Alors moi évidemment ce que j’aurais imaginé comme réseau social pour que les gens puissent vraiment d’abord anonymiser leur navigation, bien entendu, partager, se réunir et avoir un modèle en web 3D comme j’en ai toujours rêvé, ce serait de forker est Brave et Godot, en fait. Donc mon modèle de “Chréage” 2.0 tel que maintenant je l’envisagerai en 100% open source, ça serait de mettre Brave et Godot ensemble. C’est-à-dire qu’on exécuterait Godot, donc un moteur de jeu, ça veut dire que techniquement on exécuterait un jeu vidéo, mais ce jeu vidéo serait un navigateur. Il sera un navigateur qui spatialiserait des onglets comme j’ai prévu de le faire dans “Chréage”. Regardez ma thèse de polytechnique. Au passage, c’est magnifique ça leur a tellement fait un double doit à ces abrutis, ça a été la thèse la plus téléchargée de l’histoire de la mother fucking école polytechnique. La thèse la plus téléchargée c’est celle dont ils ont dit et dont ils ont menti en disant qu’elle n’avait jamais été faite chez eux. J’adore ! Je leur fait un magnifique bisou à ces teubés. Je vous aime! Maintenant, voilà vous l’avez disponible, évidemment elle était sous embargo, pour des raisons de sûreté industrielle mais maintenant tout est disponible vous pouvez voir mon projet initial. Mon projet 2.0, maintenant, ce serait de le faire en 100% Godot / Brave. Ou Godot / Chromium. Honnêtement je ne sais pas encore si ça va être Brave, qui est de loin mon navigateur préféré, mais je ne sais pas si en termes de facilité de légèreté d’utilisation Chromium ne serait pas meilleur. Mais là on pourrait concevoir un réseau social libre et open source sur lequel on pourrait se réunir parce que voyez bien que le problème fondamental c’est que quand on a le cas de Twitter par exemple, qui est merveilleux, parce que vous avez quand même Twitter qui a censuré Donald Trump et qui a laissé le compte des Talibans. Je veux dire même le Washington Post a dit “arrêtez, on va se faire griller quoi, ça va devenir un peu trop évident quand on prend parti”. Donc on a Trump, qui évidemment d’un point de vue politique – et il avait été remarquable dans ce sens-là parce qu’il interagissait directement avec ses électeurs et ça c’est quelque chose que tout un tas d’intermédiaires n’avait pas aimé. Ça c’est comme dans la mafia, si vous décidez de “cut the middle man”, de couper l’intermédiaire, l’intermédiaire il va prendre sa batte cloutée il va vous péter votre pare-brise.
Les intermédiaires médiatiques, qui aimaient contrôler la narration en matière de politique, n’étaient pas tellement content qu’il y ait certains candidats qui interagissent directement avec leur communauté et ils l’ont fait savoir. Certains d’ailleurs des GAFAM ont acheté des média. On sait par exemple que Amazon possède le Washington Post. Donc ne croyait pas une seule seconde que le Washington Post est indépendant, il faut arrêter les bêtises. N’oubliez pas d’ailleurs qu’un média n’a que deux types de publications : celles qui construisent sa crédibilité et celles qui la consomment. Donc un média, il a un capital d’influence et c’est bien pour ça qu’il va intéresser des gens, comme le groupe Altis, avec Patrick Drahi en l’occurrence. Mais d’autres milliardaires aussi, parce qu’un média représente un capital d’ influence et ce capital d’ influence il se construit en faisant des articles sérieux c’est bien évidemment pour ça qu’à une majorité de journalistes sérieux dans les médias. Oui il y en a. Simplement, dès qu’ils vont vouloir s’attaquer aux sujets qui fâcheront, typiquement les longues affaires de pédophilie multirécidiviste à la RTS là évidemment vous allez voir que les journalistes vont devenir autistes Alzheimer ou en tout cas oublier leur métier, oublier la charte de Munich et aller décider de rapporter, sur je ne sais quelle affaire de plagiat à l’université de Neuchâtel par exemple.
Donc fondamentalement, cette idée d’un capital de confiance, d’influence, qui peut être vendu à quelqu’un, fait que vous devez construire des articles sérieux et de temps en temps faire des articles complètement bullshit du genre “l’ivermectine est un vermifuge pour les chevaux” ou du genre “l’hydroxychloroquine est un poison, j’en veux pour preuve qu’un mec, en buvant du désinfectant pour aquarium, s’est intoxiqué”.
Donc ça, c’est consommer sa réputation, consommer son influence, consommer sa crédibilité. Et je le vois d’autant plus que avoir étudié le cas AMC m’a énormément appris sur comment les hedge fund, par exemple. Donc les fonds spéculatifs pouvaient complètement altérer la narrative. C’était intéressant de voir comment vous aviez 14 titres de presse en ligne qui disait “forget AMC”. C’était le mot clé ! Quatorze d’un coup en une semaine, deux par jour, juste pour influencer les marchés et évidemment on avait eu le cas de Taser, par exemple. Je ne vais pas les pleurer, je vous rassure, mais la société Taser avait été victime d’une attaque short. Donc les fonds spéculatifs, les hedge funds, avaient essayé de tuer l’action.
Comment ont-ils fait ? Ils ont payé, dans USA Today, un article qui disait que un certain modèle de Taser était à 10 000 et même 15 000 volts. C’était complètement faux mais c’était légal parce que en matière légale vous avez le droit de mettre le mensonge en première page et ensuite vous avez le droit de vous dédire cinq jours plus tard, dans une ligne en septième page. C’est légal, mais évidemment, le mal est fait.
Si vous mettez la fake news en première page et que cinq jours plus tard vous mettez un petit dédit, vite fait, disant “on s’est gouré, ce n’était pas 15 000 mais c’était 500 volts” évidemment que l’action va dévisser quand même. Les hedge-funds avaient été à l’origine de ça. Donc voir, comment pour des gros sous, parce que c’est toujours ça évidemment l’enjeu, vous pouvez manipuler la presse écrite ou bien sûr la presse télévisée – ne reparlons pas de CNN et de Daffy Duck, bien que j’adore les animés là-dessus, mais sérieusement, comment pouvez-vous prendre au sérieux une chaîne de télévision qui fait partie du Warner Group, sans déconner !
Je veux dire, au bout d’un moment, si vous aviez une chaîne de télévision en France, qui était gérée par les par les “Grosses Têtes”, ou “Les Guignols de l’info”, ce n’est pas sérieux. Donc, dans les médias évidemment qu’il nous faut des médias indépendants et citoyens surtout parce qu’en démocratie le pouvoir médiatique domine les autres. En démocratie, vous savez très bien qu’il y a 5 pouvoirs. Le médiatique, le monétaire, l’exécutif, le législatif et le judiciaire et je les donne évidemment dans l’ordre. Alors en réalité, le monétaire est le plus puissant puisqu’il peut acheter le média. C’est assez facile quand vous êtes une banque ou un grand groupe d’acheter un média puisque évidemment les médias sont chroniquement endettés, chroniquement à deux doigts de la faillite, donc chroniquement en train de supplier un acheteur de prendre leur contrôle. Ensuite, vous avez le pouvoir exécutif et dans la Vème République, le pouvoir exécutif explose les deux autres. D’abord parce qu’avec le quinquennat, évidemment, le pouvoir législatif est aux ordres de l’exécutif dans le sens où ça n’arrive pas d’avoir une cohabitation. C’est fini tout ça. Et quand bien même il y aura une cohabitation, le Président peut dissoudre l’Assemblée. Et quand bien même dissoudre l’Assemblée ne serait pas suffisant, il ya le 49-3. Donc, croire que le législatif existe encore en Franc,e c’est juste vivre dans un rêve. Et le judiciaire évidemment, les magistrats en France dépendent du garde des sceaux, donc sur les vraies affaires – je ne dis pas que les magistrats ne font pas leur travail, évidemment que la majorité des magistrats font leur travail – comme l’affaire Fillon typiquement, pour ne citer personne, vous pouvez être sûr que le travail sera un tout petit peu asymétrique et orienté, parce que l’exécutif a une marge de manoeuvre sur le judiciaire qu’il ne devrait juste pas avoir.
Donc reprendre le contrôle médiatique et le contrôle monétaire, ça semble tout à fait important. De là l’importance de pouvoir faire un réseau social sur la blockchain, donc un navigateur sur blockchain qui inclut un réseau social, puisque comme ce serait du web3D, je pense à des initiatives comme Decentraland, avec un tout petit peu de Second Life, mais pas trop quand même parce que dans Second Life, la qualité est merdique. Mais l’idée générale ce serait ce que j’aimerais faire. Donc, on aurait un exécutable réalisé sous Godot , qui collerait Brave ou Chromium et ensuite qui permettrait de spatialiser les onglets, qui permettrait d’échanger des revues du web. Donc des groupes d’onglets sur n’importe quel sujet, qui permettrait de savoir avec qui vous les échanger et d’être suivi, de partager ça. Et évidemment, d’avoir en rémunération des transactions un token, comme la Basic Attention Token, qui rémunèrerait.
Donc, en gros, si vous avez fait un bon groupe d’onglets bien pertinent que les gens “fork” parce que vraiment c’est une super revue, ça voudrait beaucoup mieux qu’un thread twitter. D’ailleurs, là vous seriez rémunéré par le token de “Chréage”. Voilà ce que j’aimerais faire.
En fait, dans cette période, avoir un réseau décentralisé open source, tirer complètement les leçons de mes erreurs précédentes, à savoir d’avoir voulu déjà le financer et moi-même. Même si ce n’était pas le sujet du financement qui comptait, c’était plutôt le sujet des ressources humaines. Entre le “je veux faire des images sous Blender pour illustrer la preuve de Syracuse et je paye les gens pour faire ça et je suis pas livré et les mecs c’est des branques et je suis refait de 32 000 euros à la fin, et avoir demandé à des volontaires et de dire “écoutez les gars, on a besoin de votre aide, si vous connaissez dans votre réseau quelqu’un qui s’y connaît en Blender, ramenez-le on va bosser ensemble”, car c’est comme ça qu’on a fait Super France. Pour Super France, on a juste dit “voilà les gars, on veut faire un tour de France de l’espoir, on veut rappeler que la France a d’énormes avantages et d’énormes opportunités d’emplois, notamment dans le traitement des déchets”. C’est le temps de le rappeler, bon sang !
En quelque chose comme deux semaines, on avait des étapes, des salles, qui avaient été mises à disposition etc… J’étais bluffé ! Et ça beaucoup mieux marché que si on avait essayé d’organiser comme une entreprise. Donc là, pour le coup, le réseau social des personnes qui veulent s’informer par elle même et qui ne laisseront rien passer en matière de libertés publiques, qui sera indépendant et qu’elle contrôleront elle-même, il faut le faire avec un appel à bénévoles. Il faut arrêter les conneries de bosser au contrat et de dire “bon toi, tu vas me livrer ça pour telle date”. Il faut des gens qui savent pourquoi ils se battent et qui adhèrent au projet et qu’ils veulent faire un réseau social décentralisé open source avec son propre token. Parce qu’évidemment, vous aurez compris qu’avoir un token, c’est aussi ce qui vous permet d’avoir un petit tout du pouvoir monétaire. J’en parle d’autant plus que, dernièrement vous avez bien vu que El Salvador a adopté le bitcoin, dont tous les économistes vous disait que ce n’est pas une monnaie. Et cette inénarrable Christine Lagarde continue à vous dire que le bitcoin n’est pas une monnaie. Par ailleurs, si la boussole Christine Lagarde vous dit que ce n’est pas une monnaie, ça veut dire que bitcoin en fait c’est pas une monnaie c’est la monnaie. C’est the money !
Pourquoi ? Parce que si Christine Lagarde dit que ce n’en est pas une, c’est évidemment une monnaie. Vous savez, il ya énormément du budget de ces états d’Amérique latine qui vient en fait des retours de cash des expatriés, donc les familles qui sont d’origine salvadorienne qui sont aux Etats-Unis par exemple, ou au Canada. Une grande partie de l’économie du pays tourne autour des chèques qui sont envoyés au pays. C’est valable aussi pour beaucoup de pays d’Afrique. Or ces chèques qui sont envoyés par Western Union – qui prend une commission excessif au passage. Avec bitcoin, ça ne sera pas le cas, et donc vous avez le président du Salvador qui disait “Western Union risque de perdre 500 millions de dollars par an à cause du fait que le Salvador est passé au bitcoin” et vous avez Nayib Bukelê – le président du Salvador – qui a tweeté un petit smiley qui pleure en mode “mon dieu, on va pleurer pour ces mecs de Western Union qui se font du pognon sur notre dos”.
Donc oui, bitcoin, c’était quand même un début de souveraineté monétaire et un début de récupération lente du pouvoir monétaire. Vous savez, moi je suis maximaliste, enfin maximaliste nuancé. J’ai été, grâce notamment à mon monteur youtube Dimitri que je salue, un petit peu quand même converti aux altcoins – et je continue à regarder XRP avec une certaine curiosité. Attention, ce n’est pas du tout un conseil d’en acheter mais je regarde.
Il y a 2 Idriss Aberkane sur les questions de crypto-monnaies. Il y a celui en géopolitique qui vous dira que vraiment, je vais être un pur, il faut une monnaie qui ait jamais été pré-minée, qui soit totalement décentralisée, et là il n’y a que bitcoin qui le fait vraiment et qui respecte ça. Et puis, il y a l’Idriss pragmatique, en matière économique, qui sait très bien qu’en fait c’est devenu un écosystème. Dans un écosystème, vous avez des bonnes et des mauvaises entreprises. C’est comme la bulle internet. Quand la bulle internet a pété en 2001, les très bonnes entreprises en sont sortis à x10, typiquement Amazon et Google. Et les projets foireux sont sortis morts.
Pour les crypto-monnaies, c’est comme ça aussi. Quand il y a des crises, quand il y a des effondrements, les très bons projets ressortent et explosent la baraque. Même s’il s’en prennent une quand même, ça ne veut pas dire que quand il y a une crise sur les crypto, il n’y a pas d’altcoins qui se prennent la baffe du siècle. Mais pour les résistants, eux en ressortiront plus forts et les autres crèveront. En fait, nous n’avons pas trouvé d’autre moyen, en économie, de purifier le système, surtout quand on a plein d’escrocs, quand on a plein de projets foireux qui sortent tous les jours.
Le bitcoin et les token vont sûrement récupérer le pouvoir monétaire. C’est déjà un peu le cas. On voit vraiment que bitcoin est parvenu à libérer des pays d’une certaine emprise monétaire qui était celle de Western Union, mais qui était aussi évidemment celle de l’hégémonie du dollar.
Le fait d’avoir une planche à billets limitée, et on l’a vu avec la guerre d’Afghanistan, joue pour beaucoup. Je veux dire, n’oubliez pas qu’il a fallu plusieurs milliers de milliards de dollars pour remplacer les talibans par… les talibans. Si vous appelez ça une victoire militaire, comme certains journalistes ont essayé de le dire – “c’est pas si grave tout va bien” – on reste néanmoins sur un budget consommé de 2000 milliards de dollars. Certains disent même 3000 milliards de dollars. Vous imaginez ce qu’on fait avec 3000 milliards ?
Avec ça, vous avez, notamment aux USA, les études gratuites. Pour tous les étudiants, ça y est, c’est terminé ! Les impôts de leurs parents payent leurs études et l’état n’est pas surendetté. Pour rappel, le budget du pentagone c’est $700,000/an. La guerre d’Afghanistan a commencé en 2001, donc de 2001 à 2021 vous avez 700 000 dollars fois 22 ans de budgets de défense. Avec ce budget-là, imaginez ce que vous pouvez faire juste !
Alors, je ne dis pas que les américains doivent cesser d’avoir un pentagone, je ne dis pas qu’ils doivent cesser d’avoir une défense, non ! Bon, pour l’instant, c’est plus une attaque qu’une défense, mais comme vous le savez, il n’y a pas de ministère de l’attaque dans l’histoire, il n’y a que des ministères de la défense. Mais même, je ne dis pas qu’ils doivent cesser d’avoir une défense, évidemment que non, même d’un point de vue géopolitique, si on veut être rationnel, on dit que la présence américaine avait par le passé en effet d’équilibrage dans certains conflits.
Même s’ils divisaient, ne serait-ce que leur budget par deux, ou même 1,5, imaginez le cash qui pourrait être libéré pour avoir du dessalement de l’eau de mer à bas coût, pour avoir de la permaculture à tous les étages, pour avoir du biofuel, pour avoir des avancées majeures dans la fusion nucléaire. Imaginez ce qui peut être fait !
Mais évidemment, ce n’était pas le but. Et ça, ça dévalue le dollar, car fondamentalement, ça oblige à faire tourner la planche à billets comme un gros malade pour financer ces guerres qui ne servent à rien sauf, et j’en parlerai dans une autre vidéo, comme être le plus gros détournement d’argent public de l’histoire du monde.
Parce que quand vous êtes parvenu à détourner 2000 milliards de dollars, plusieurs fois, et à les faire passer de la dette publique à des contractants privés avec un résultat qui est zéro, c’est frappant de vérité sur le manque de considération des élites à l’égard de leur nation.
Vous auriez fait des avions en pâte d’amande, le résultat était elle-même? C’est ça qui est énorme! C’est-à-dire que le résultat tactique et stratégique sur le terrain en Afghanistan est absolument le même, avec ou sans budget. On peut même dire pire que cela, si on n’avait rien fait à l’époque, les talibans auraient pu rester diabolisables en Afghanistan, parce qu’ils continuent à tuer, parce qu’ils continuent à égorger et parce qu’ils continuent à violer sans problème. Mais maintenant, ce sont des héros, parce qu’ils ont botté le cul des américains. Donc non seulement, ces 2000 milliards de dollars n’ont servi à rien, mais en plus, ça a fait des talibans des héros.
Donc vraiment, on serait restés les orteils en éventail à rien faire, et les talibans auraient pu sauter, ou auraient eu plus de chance de sauter que si on n’avait rien fait. Donc c’est un magnifique détournement d’argent public à très grande échelle. Vous n’avez bien sûr aucune inculpation. Je n’ai pas vu un juge aux USA qui a déclaré : “bon, allez, on va commencer à enquêter sur ce que vous avez fait du fric et quels étaient les objectifs stratégiques, comment on a pu justifier tel budget et comment avec ce budget virtuellement illimité qu’on vous a donné vous en êtes arrivés à un résultat pire que si vous n’aviez absolument rien fait sauf bien entendu pour les contractants militaires qui eux s’en sont foutus plein les fouilles, et qui, j’insiste encore ne sont toujours pas sous enquête, toujours pas mis en examen et encore moins bien évidemment foutu en prison”.
Donc, pour conclure cette vidéo, organisons-nous. Il faut qu’on crée un réseau d’entraide. On le voit bien aussi sur l’aspect juridique que sur l’aspect psychologique, parce qu’on cherche vraiment à nous rendre fou. Maintenant, il n’y a plus de doute possible. Un réseau d’entraide intellectuel, psychologique, mercatique aussi, c’est-à-dire comment on peut organiser de la vente directe de produits agricoles, des choses comme ça, des services pour tous les gens qui ont perdu leur travail. Il y a des gens de ma famille qui ont perdu leur taf, évidemment à cause de la politique actuelle. Donc, moi évidemment je n’ai jamais une fiche de paye de ma vie. J’ai dû avoir des fiches de paye que deux fois dans ma vie, c’est une des raisons pour lesquelles ces relations dominant-dominé me passent au-dessus de la tête, mais ça ne veut pas dire que vous ne pouvez pas vous émanciper des relations dominant-dominé si vous êtes salarié. Bien sûr que vous pouvez !
Mais fondamentalement, cette notion de rendre des services, d‘arriver à l’indépendance financière, parce que c’est ça l’important. Il y a eu ce mouvement des “FIRE” (Financial Independanc, Retire Early), donc devenir indépendant financièrement et prendre sa retraite tôt. Une des premières vertus de ce mouvement, c’était de d’encourager les gens à comprendre comment atteindre l’indépendance financière, parce que si vous attendez que ce soit votre conseiller financier de la banque postale qui vous aide, croyez-moi, malgré tout le respect que j’ai pour cette très joyeuse banque, ça ne va juste pas marcher !
Pourquoi ? Parce que ce monde actuel échappe au modèle bancaire, complètement. On le voit aujourd’hui, et c’est la raison pour laquelle Binance cartonne aujourd’hui. Les banques traditionnelles n’ont juste pas pigé la situation et ce qui me frappe encore plus c’est que aux USA, les banques traditionnelles, qui ont commis des fraudes, comme la Wells Fargo par exemple, presque tombée à cause d’un scandale majeur où ils ont ouvert jusqu’à 17 comptes/client – 17 comptes pour des clients avec des frais d’usage de compte, pour des montants de 50 dollars par mois et dans certains cas, les clients n’étaient même pas au courant qu’ils possédaient ce type de compte. Il y a eu JP Morgan qui s’est prise un scandale où ils ont manipulé le cours de l’argent, mais salement.
Ils ont payé une petite amende alors qu’ils avaient détourné des milliards, sans parler du LIBOR, bien entendu. Il n’y a eu aucune condamnation majeure alors que ce sont des centaines de milliards de dollars qui ont été fraudés. Ces banques, qui ont fraudé, et qui vous disent, en gros, aux USA, n’achetez pas du bitcoin, c’est dangereux – situation fréquemment rencontrée par des jeunes étudiants souhaitant en acheter et s’en informant auprès de leur banque – mais contracter des prêts sur 25 ans et signez-la.
Les banques vous mettent 300 000 dollars de dettes pour une université qui ne vous garantie plus d’obtenir un emploi dans les années 2020. Aujourd’hui, il y a des mecs d’Harvard au chômage, de Standford également, et cerise sur le gâteau, Jack Ma et Elon Musk et les Google boys – maintenant Sundar Pichai – déclarent ne plus s’occuper des diplômes quand ils recrutent. Et c’est vrai. Regardez les fiches de poste qu’ils font, vous verrez qu’ils ne s’occupent même plus des diplômes.
Que valent 300 000 dollars de dette alors que quelqu’un qui aurait pris cet argent, levé des fonds, même à hauteur de 150 000 dollars seulement, pour monter sa boîte, se former, lancer son activité et même échouer deviendrait, par la force des choses, plus employable qu’un étudiant qui sort d’Harvard, avec 300 000 dollars de dette. le plan A de cet étudiant serait moins “employable” que le plan B avec cette hypothétique levée de fonds. Il aurait plus de chance de succès que le plan A de l’étudiant à 300 000 dollars de dette. Prenez le temps d’y réfléchir.
En termes de sérieux financier, et en termes de conseils financiers adaptés à un jeune qui débute, soit tu prends ta dette, que tu n’arriveras jamais à rembourser, tu auras ton diplôme d’Harvard – vraiment surcot aujourd’hui, j’insiste, sauf si tu veux devenir prof d’université, mais même eux se sont fait éjecter en masse aux USA, en particulier pendant la crise. Au passage, pourquoi cet éviction ? Parce que maintenant, c’est du téléenseignement. Alors, qui a besoin d’autant de profs de physique à Harvard pour du téléenseignement ? Et puis, autre problème, en terme de finances pour Harvard, qui va payer 40 000 dollars par an pour faire du téléenseignement ?
Donc, dans tous les cas, ils vont devoir virer des profs et ils ont déjà commencé à le faire. Donc là, vous voyez une banque qui vous aurait dit “vas-y, prends ton crédit étudiant à 300 000 dollars et tu auras un job à la fin”, cette banque vous aurait donné un conseil financier bien pire que si elle avait dit “vas-y achète du bitcoin pour 150 000 dollars, en partant du principe que quelqu’un ait eut les cojones de le faire, vous savez très bien qu’il serait devenu multi-millionnaire aujourd’hui, puisque à une époque, le bitcoin à peine valait de quoi acheter une pizza.
Donc, partager les informations financières, et c’est ce qu’on voit déjà sur Reddit, donc c’est bien pour ça que cette idée de réseau social m’est vraiment revenue en force. Quand je suivais la sphère AMC, et quand je regardais un peu comment des gens organisés sur un réseau pouvaient s’informer mutuellement sur du très très haut niveau en finance, comme le payment for order flow, comme des objets financiers, des sujets financiers qui sont très techniques et qui ne sont même pas enseignée en master de finance aujourd’hui. Les master de finance dans les écoles de commerce ne vous enseignent pas, par exemple, comment on peut manipuler le carnet d’ordres d’un titre financier pour faire baisser son cours en utilisant le payment for order flow. C’est un truc qui ne se verra jamais dans un cours. Reddit peut vous l’enseigner, parce que ce sont des gens qui ont du “Skin in the Game” et qui détiennent des actions Gamestop ou AMC et qui savent que le cours est manipulé, en ce moment, à cause du payment for order flow, notamment avec RobinHood. Je ne rentre pas dans les détails dans cette vidéo car ce n’est pas le sujet.
Mais le sujet de cette vidéo, sur lequel je conclus maintenant, c’est qu’il faut s’organiser et qu’il faut cesser d’utiliser les infrastructures des gens qui jouent contre nous. Il faut cesser d’utiliser Facebook. Je l’utilise parce que j’en ai besoin pour les affaires, mais je veux pouvoir en sortir le plus rapidement possible, et pour ça, nous devons mettre en place notre propre réseau social libre et open source. Donc j’ai trois 300 000 abonnés sur ma chaîne – maintenant presque 565 000 au moment de cette transcription. Merci également aux 600 000 abonnés sur Twitter.
Je sens bien que si je commence à déranger et que si encore une fois Spoutnik a dû virer ma vidéo et que la chaîne de Fabrice a littéralement sauté, peut-être qu’il faudra moi aussi que je prépare des plans B, mais pour l’instant, parmi les 300 000 personnes qui me suivent, et bien soit vous savez programmer et vous savez forker, par exemple Chromium ou Brave, contactez-moi.
Si vous ne savez pas, vous avez peut-être quelqu’un dans votre communauté qui sait, donc dites lui de me contacter et faites tourner le message que je cherche des gens pour créer un réseau libre et open source, des gens qui puissent donc soit programmer, soit intervenir sur Brave, soit intervenir sur Chromium, soit aussi programmer en Godot. Donc il me faut des gens qui soient compétents dans ces deux domaines : soit Brave ou Chromium, soit Godot. Et ces deux ensembles. Rejoignez-moi, faisons un réseau social libre et open source, parce que, ça, c’est l’outil, c’est la technologie de la fraternité dont on a besoin aujourd’hui. J’ai besoin de gens qui soient dévoués au projet, qu’ils ne le fassent pas juste parce qu’il y a un appel d’offres. Qu’ils le fassent parce qu’ils savent très bien quelle est sa finalité et comment il va permettre de libérer les gens. De leur permettre de s’informer par eux-mêmes, d’échanger de l’information davantage sur internet, d’échanger également des biens et des services pour pouvoir s’organiser et développer une technologie de la fraternité.
